Για ευλαβική τήρηση της κείμενης νομοθεσίας μιλά η «Ένωση Αγρινίου» σχετικά με την προωθούμενη ενεργειακή της επένδυση (φωτοβολταϊκά 300 εκατ.) στην περιοχή της Πηνείας στην Ηλεία.
Η επένδυση αυτή έχει προκαλέσει κάποιες αντιδράσεις στους τοπικούς φορείς, με αποτέλεσμα το θέμα να αναδείξει και ο πρώην Περιφερειάρχης Απ. Κατσιφάρας θέτοντας μια σειρά ερωτημάτων και ζητώντας το θέμα να έρθει στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Ωστόσο, εντύπωση προκάλεσε η απάντηση της «Ένωσης Αγρινίου», καθώς παρά το γεγονός ότι υπάρχουν αντιδράσεις για την επένδυση στα δημοτικά συμβούλια Ήλιδας και Ανδραβίδας – Κυλλήνης, έχει κατατεθεί ερώτηση στη Βουλή, η «Ένωση Αγρινίου» επικεντρώνεται στον Απ. Κατσιφάρα σημειώνοντας ότι ο πρώην περιφερειάρχης Δυτικής Ελλάδος κ. Κατσιφάρας καταδίκασε την περιοχή στην υπανάπτυξη και στη μιζέρια, «ερχόμενος σήμερα να προσποιηθεί τον τιμητή, εκφράζοντας υποκριτικά αγωνίες τις οποίες οι κάτοικοι δεν είδαν να δηλούνται με έργα και πράξεις κατά τη δεκαετή διακοσμητική του παρουσία στην Περιφέρεια».
Αλήθεια όμως η «Ένωση Αγρινίου» τώρα ανακάλυψε ότι ο Κατσιφάρας ήταν διακοσμητικός; Γιατί δεν μας τα έλεγε αυτά η «Ένωση Αγρινίου», όταν ο Κατσιφάρας ήταν Περιφερειάρχης; Όταν, για παράδειγμα, ο Απ. Κατσιφάρας επισκέπτονταν προεκλογικά τα γραφεία της Ένωσης; Ή όταν εκείνος ως Περιφερειάρχης έκοβε τις κορδέλες στο εργοστάσιο της ΑΜΦΙΓΑΛ;
Θα μπορούσαμε να αναρωτηθούμε και γιατί η «Ένωση Αγρινίου» δεν είχε προβεί σε παρόμοιους χαρακτηρισμούς κατά του Απ. Κατσιφάρα, όταν δεν εκτελούνται επί θητείας του ούτε καν το πρόγραμμα δακοκτονίας… αλλά η Ένωση Αγρινίου είναι σαφές ότι τα τελευταία χρόνια το βάρος το δίνει στις ενεργειακές της επενδύσεις… και τα προβλήματα των αγροτών δεν την απασχολούν ιδιαίτερα…
Τα ερωτήματα που έθεσε ο Απ. Κατσιφάρας σε ανακοίνωσή του για την επένδυση της “Ένωσης Αγρινίου”:
Α. Ποιος ή ποιοι γνώριζαν για τους σχεδιασμούς του Υπουργείου Αγροτικής ανάπτυξης και του ΓΟΕΒ ; Ποιοι έτρεξαν τις χρονοβόρες διαδικασίες παραχώρησης με πρωτοφανή μυστικότητα; και για ποιο λόγο;
Β ποιοι καθόρισαν και με ποια κριτήρια την εκτίμηση τους κόστους της μακροχρόνιας παραχώρησης με το ποιο ευτελές τίμημα για το δημόσιο συμφέρον 8 ευρώ το στρέμμα για τα πρώτα χρόνια και 120 για τα επόμενα όταν στην ελεύθερη αγορά εκτιμώνται τώρα πάνω από 200ευρώ το στρέμμα;
Γ. Γιατί αποκλείστηκαν; και αν αποκλείστηκαν; από την ενημέρωση η Δήμος και η Περιφέρεια. Δεν έχουν λόγω στην ανάπτυξη της περιοχής; δεν τους υπολογίζουν; τι ακριβώς έχει συμβεί; οι πολίτες θέλουν να γνωρίζουν τα πάντα.
Δ. Γιατί επιλέχθηκε το μοντέλο του κατακερματισμού των εκτάσεων για την ενεργειακή κοινότητα. Και εάν αυτό έχει σχέση με την παράκαμψη των περιβαλλοντικών μελετών και εγκρίσεων που είναι απαραίτητες για την επένδυση;
Ε. Γιατί οι εκτάσεις δεν βγήκαν σε δημοπρασία από τον ΓΟΕΒ, ώστε να εξασφαλιστεί μεγαλύτερο μίσθωμα για το δημόσιο, να διασφαλιστεί η διαφάνεια και να αποφευχθούν οι επιλεκτικές παραχωρήσεις;
