Αναμενόμενο ήταν να μην υπάρξει επί της ουσίας απάντηση στην ερώτηση του Κώστα Πιστιόλα αναφορικά με την υπόθεση παρακολούθησης του γραφείου διοίκησης στην ΔΕΥΑ Αγρινίου, όταν το Οκτώβριο του 2023, λίγο μετά από τις δημοτικές εκλογές, βρέθηκε ένα παράνομο καταγραφικό στο χώρο.
Αναμενόμενο, γιατί έγινε επίκληση της μυστικότητας της προανάκρισης, στο στάδιο της οποίας βρίσκεται ακόμη η υπόθεση -και ας έχουν περάσει σχεδόν δύο χρόνια από τότε- μετά από μήνυση που έγινε από τον τότε πρόεδρο της ΔΕΥΑ, Γ. Φαρμάκη.
Την αναμενόμενη και τυπική απάντηση πως η έρευνα είναι σε εξέλιξη, έδωσε παραδόξως ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι η σημερινή διοίκηση της ΔΕΥΑ ή ο ίδιος ο Δήμαρχος, από τη στιγμή που πρόκειται για ένα θέμα και ηθικής διάστασης μεταξύ των εμπλεκόμενων μελών της παράταξης της πλειοψηφίας, καθώς ο τότε πρόεδρος της ΔΕΥΑ Αγρινίου Γ. Φαρμάκης είχε ευθέως αναφέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο (εκείνη την περίοδο) πως για την υπόθεση αυτή μήνυσε τον τότε αντιπρόεδρο της ΔΕΥΑ Κ. Κιτσοπάνο.
Εντύπωση προκάλεσε πως ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου δίνοντας την απάντηση αυτή σε αποστροφή του λόγου του έκανε λόγο αποφεύγοντας τα ονόματα για “συγκεκριμένη καταγγελία που είχε γίνει από συγκεκριμένο πρόσωπο προς τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές”… Τόση δυσκολία να αναφερθεί το όνομα του Γιάννη Φαρμάκη; Από τη στιγμή που εκείνος στο δημοτικό συμβούλιο είχε ευθέως αναφέρει πως μήνυσε τον (τότε) αντιπρόεδρο της ΔΕΥΑ; Γιατί άραγε;
Στη συνέχεια βέβαια παρενέβη στη συζήτηση ο Γιάννης Φαρμάκης για να πει: «ως πρόεδρος της ΔΕΥΑ και καταγγέλων έδωσα πλήρη αναφορά των εξελίξεων εκείνων»…
Ευτυχώς που έγινε αυτή η παρέμβαση, γιατί θα κινδυνεύαμε να πιστέψουμε ότι την καταγγελία για την υπόθεση παρακολούθησης στη ΔΕΥΑ την έκαναν εξωγήινοι και γενικότερα ΑΤΙΑ…
Ακολουθήστε το agrinioculture.gr στο GoogleNews και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσειςΔιαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από το Αγρίνιο και την Αιτωλοακαρνανία στο ΑγρίνιοCulture.gr
