Αύριο η απολογία του δράστη της δολοφονίας 50χρονου κοινοτάρχη
Με ενδιαφέρον αναμένεται αύριο στο Δικαστικό Μέγαρο Μεσολογγίου η διαδικασία της απολογίας του 44χρονου δράστη της δολοφονίας του 50χρονου κοινοτάρχη του Λιθοβουνίου Μακρυνείας, που σημειώθηκε το πρωί του Σαββάτου 17/1.
Στον 44χρονο δράστη από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Μεσολογγίου έχει ασκηθεί δίωξη ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, καθώς και για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ωστόσο ο δράστης από την πρώτη στιγμή, δηλαδή από την προανακριτική απολογία, έχει επιχειρήσει να αποδώσει την πράξη του, ως μια προσπάθεια άμυνας έναντι του 50χρονου αναφέροντας πως το μοιραίο πρωινό του περασμένου Σαββάτου, το θύμα τον ακολούθησε και τον σημάδεψε με την καραμπίνα του.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 44χρονου, Χρήστος Τσιμπούκης, μίλησε στο «Δυτικά Fm 92,8» για την υπόθεση δίνοντας αρχικά βάρος στο γεγονός ότι ο εντολέας του όχι δεν ομολόγησε απλώς την πράξη του, αλλά την αποκάλυψε στις Αρχές.
Μιλώντας στην εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» του Δημήτρη Παπαδάκη, ο Χρήστος Τσιμπούκης, ανέφερε συγκεκριμένα: «Δεν ομολόγησε απλά, γιατί μερικές φορές ομολογεί κάποιος, ο οποίος έχει συλληφθεί και μετά από μια αρκετά μακρόχρονη διαδικασία προανάκρισης από την Αστυνομία, ομολογεί.Εδώ δεν έχουμε καν αυτό, εδώ έχουμε κάτι πρωθύστερο. Ο άνθρωπος αποκάλυψε από μόνος του την πράξη του στις αστυνομικές αρχές, προφανώς ομολογώντας. Είναι, δηλαδή, νομίζω κάτι πιο σημαντικό και δείχνει ακριβώς και την προσωπικότητα του κατηγορουμένου που μας ενδιαφέρει στα ποινικά δικαστήρια, αλλά και γενικότερα για τις προθέσεις που είχε.
Δεν έχουμε, δηλαδή, έναν κατηγορούμενο ο οποίος τέλεσε ένα αδίκημα και μετά, αφού το ανακάλυψε αυτό η Αστυνομία, η προανακριτική αρχή, αφού τον συνέλαβε, αφού έγιναν διάφορες άλλες διαδικασίες προανακριτικές, τότε ομολόγησε. Από την πρώτη στιγμή, στο πρώτο λεπτό, ενημερώθηκαν οι αστυνομικές αρχές, ήρθαν και τον παρέλαβαν. Και αυτόν και παραδίδοντας ο ίδιος και το επίμαχο όπλο».
Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με το συνήγορό του είναι ακόμη υπό καθεστώς σοκ, το οποίο, σύμφωνα με το Χρ. Τσιμπούκη, «αξιολογείται από τις δικαστικές αρχές είτε σε αυτό το στάδιο, είτε σε επόμενο στάδιο και αυτό δείχνει πάλι τις προθέσεις του. Αυτό το οποίο μας ενδιαφέρει περισσότερο είναι οι προθέσεις του».
Ερωτηθείς για το εάν ο 44χρονος δράστης μπορεί να πείσει τη Δικαιοσύνη για τον ισχυρισμό του περί άμυνας και για το εάν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για κάτι τέτοιο, ο Χρήστος Τσιμπούκης ανέφερε : «Υπάρχουν αρκετά αποδεικτικά στοιχεία, υπάρχουν καταθέσεις μαρτύρων. Δεν είναι μόνο το αν βρίσκεται σε άμυνα ή όχι. Δεν είναι μόνο το αν υπάρχει υπέρβαση αμύνης ή όχι, που είναι μια άλλη νομική διαδικασία, η οποία θα κριθεί στο δικαστήριο, όταν αυτό θα προσδιοριστεί να γίνει. Υπάρχουν και άλλα στοιχεία, τα οποία μας ενδιαφέρουν ως νομικοί ισχυρισμοί, τα οποία έχουν να κάνουν με την πρόθεση, την πραγματική, του κατηγορούμενου.
Δηλαδή, αυτό το οποίο θα πρέπει να κριθεί μεταξύ άλλων είναι εάν ο κατηγορούμενος είχε τον απαιτούμενο δόλο, την πρόθεση. Αν είχε αυτή δηλαδή την ψυχική διάθεση για να προκαλέσει την αφαίρεση της ζωής. Αυτό θα κριθεί και από άλλα αντικειμενικά στοιχεία, όπως ας πούμε, που είχε πυροβολήσει, αν μπορούσε να στοχεύσει, πόσα σκάγια βρέθηκαν, πόσα βρήκαν το σώμα του θανόντα, πόσα βρήκαν το αυτοκίνητο του θανόντα».
Μάλιστα ο Χρ. Τσιμπούκης πρόσθεσε : «Είναι πολλά τα στοιχεία, σε μία ανθρωποκτονία. Πολλές φορές– γιατί ακούω διάφορα να λέγονται σε διάφορες εκπομπές- προσπαθούν πολλοί να εκλαϊκεύσουν μια ανθρωποκτονία. Όταν μιλάμε όμως για την προστασία του απόλυτου έννομου αγαθού, που είναι η ζωή, καταλαβαίνετε ότι και η διαδικασία, η αποδεικτική για τους δόλους, για το αν υπάρχει ο άμεσος δόλος, αν υπάρχει ενδεχόμενος δόλος, τι στόχευε, τι δεν στόχευε, αν ήταν σε άμυνα, είναι πολλαπλές συζητήσεις…. Δεν είναι έτσι απλό, όπως πολλές φορές δίνεται από ειδησεογραφικά πρακτορεία και site και εκπομπές που ασχολούνται με τέτοιες υποθέσεις.
Δεν είναι μόνο η άμυνα, ως αυτοτελής ισχυρισμός, που θα ακουστεί σε ένα δικαστήριο ή που θα είναι η θέση του κατηγορημένου. Υπάρχουν πάρα πολλοί άλλοι ισχυρισμοί, οι οποίοι θα ακουστούν εκεί που πρέπει να ακουστούν και πάντα συνδεδεμένοι με αποδεικτικά στοιχεία».






