Αυτός ο ΣΥΡΙΖΑ Αγρινίου, με έχει μπερδέψει. Διαβάζω και ξαναδιαβάζω την ανακοίνωσή του για το πάρκο και δεν μπορώ να καταλάβω τι θέλει να πεί…
Στην προηγούμενη ανακοίνωσή του ζητούσε ρητά να σταματήσουν τα έργα στο πάρκο, σε αυτή αντίθετα δεν υπάρχει τέτοια αναφορά παρ΄ όλο που λέει ότι “η Δημοτική αρχή Αγρινίου παίρνει το ρίσκο για τα όποια προβλήματα, ενδεχομένως υπάρξουν”… Ίσως θεωρεί αυτονόητο το αίτημά του από όσα ανέφερε στην προηγούμενη ανακοίνωση.
Λέει όμως ο ΣΥΡΙΖΑ Αγρινίου ότι “επιδιώκει την πλήρη νομιμότητα και τη διαφάνεια”. Άραγε ποια νομιμότητα; Την νομιμότητα του νόμου; Των δικαστηρίων; Της δημοτικής αρχής; Των υπέρ ή κατά της ανάπλασης; Ή μήπως τη νομιμότητα να καταθέτεις έξι σελίδες τεχνική περιγραφή στο δασαρχείο και μόνο τις τρεις στη Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Αποκεντρωμένης; Ποια νομιμότητα, αυτή που άλλα λέει ο Αντιεισαγγελέας Εφετών και άλλα ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών; Ποια νομιμότητα, αυτή του ΣτΕ που έβγαλε προσωρινή διαταγή να μην ξεκινήσουν τα έργα και μετά την πήρε πίσω απορρίπτοντας την αίτηση αναστολής; Ποια νομιμότητα, μήπως αυτή του ΣτΕ που έβγαλε συνταγματικά τα μνημόνια και τα χαράτσια; Άραγε ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό και ποια εν τέλει η ηθική των νόμων;
Και να σκεφτεί κανείς ότι μιλάμε για το κόμμα που έχει ως σκιώδη υπουργό Δικαιοσύνης τη Μάνια Μπαρσέφσκι, μια εκ των συνιδρυτών της συνιστώσας Ρόζα και μια εκ υπερασπιστών στη δίκη της 17Ν της γυναίκας του Σάββα Ξηρού, Αγγελικής Σωτηροπούλου. Τι σχέση μπορεί έχει αυτό το κόμμα με τον ΣΥΡΙΖΑ Αγρινίου που κάθεται κλαρίνο μπροστά στο τοπικό σύστημα εξουσίας του ΠΑΣΟΚ, δεν μπορώ να καταλάβω…
Και ακόμη χειρότερα όταν ο ΣΥΡΙΖΑ Αγρινίου λέει πως επιδιώκει “την απολύτως αναγκαία και πάντως ήπιας μορφής παρέμβαση στο πάρκο της πόλης”, γιατί ταυτόχρονα ζητά ενημέρωση του κόσμου και συνεννόηση με την τοπική κοινωνία, αφού πρώτον η μελέτη δεν μπορεί πια να αλλάξει και δεύτερον η παρέμβαση δεν είναι ήπια;
Γιατί δεν μας λέει πόσο κατά της ανάπλαση είναι; Είναι λίγο κατά ή πολύ κατά; Γιατί μέχρι τώρα είναι ολίγον έγκυος…
